NOCHE DE LA COORDINADORA

Saber hacer con la locura de cada uno
Lo singular del psicoanálisis

Presentan: Alicia Lucero, Ana Sol Sikic
Coordina: Gustavo Moreno

Los invitamos a participar de este nuevo dispositivo que hemos denominado “Noche de la Coordinadora”. Nuestra intención es hacer del mismo una vía para introducir en el trabajo de Escuela nuevas perspectivas que descompleten o perturben los automatismos que puedan instalarse.

Así, también, podrá ser utilizado para incluir temas que no se hayan abordado en nuestro trabajo colectivo y resulten de importancia. Es por eso que pretendemos recurrir al mismo, vez a vez, como única ocasión, renunciando a la posibilidad de hacer del mismo una serie. En esta ocasión invitamos a dos colegas a realizar una puntuación a partir de una bibliografía que sugerimos sea previamente abordada para participar en la Conversación.

Tomaremos como punto de partida una frase de Lacan, en una intervención en la EFP en 1975[1], donde afirma que: “El análisis es algo que nos indica que no hay otra cosa que el nudo del síntoma, y es evidente que hay que sudar bastante para lograr asirlo, aislarlo. […] Es más bien algo que consiste en incitarlo a pasar por el buen agujero de lo que a él se le ofrece como singular”[2].

Destaquemos ahora uno de los hilos que se desprenden de esta frase tan rica y compleja como orientadora; el análisis se presenta como incitación al buen uso del síntoma, en tanto privilegiado al conjugar algo del orden de lo que hay y la categoría de lo singular.

Toda la clínica sufre una reacomodación a partir de estas afirmaciones. Los universales y los particulares se resitúan en un orden de continuidad. Tal es así que hay una toma de distancia del apoyo en la lógica para dar paso a servirse de la topología.

El psicoanálisis, también, queda interpelado en su singularidad. ¿Qué se conserva y qué cambia en él? ¿Qué lo constituye a esta altura en una terapéutica distinta a todas las demás?

Sigamos algunas de las preguntas que abre Miller en su curso, en 2008, al extraer las consecuencias de este cambio de perspectiva: “¿Si organizamos nuestra clínica con el concepto de sinthome, debemos renunciar a la división psicoterapia/psicoanálisis y, acto seguido, a la diferencia entre el psicoanálisis puro y el psicoanálisis aplicado?”

“¿El sinthome, en su definición última, como modo de gozar singular, como funcionamiento positivo del goce, dispositivo del goce, es pasible de ser interrogado, cuando en realidad es una respuesta previa, y según parece, Lacan buscaba, con éste otro modo de proceder que el de la interpretación?” “¿El sinthome se presta al modo de abordaje de la pregunta?»

“¿Desde dónde podemos, si es que lo deseamos, fundar la distinción entre la psicoterapia y el psicoanálisis?”[3]
Confiamos en que la pertinencia de estas preguntas movilice el trabajo en cada uno despertando el deseo de hacerlos resonar en nuestra Conversación.

Los esperamos.

Coordinadora EOL Delegación Mendoza

^[1] Intervención luego de la exposición de André Albert en el marco de las jornadas de estudio de la École freudiene de Paris durante junio de 1975.

^[2] Lacan, J., “Solo vale la pena sudar por lo singular”, Revista Lacaniana de Psicoanálisis N°32, Publicación de la EOL, Bs. As., 2022.

^[3] Miller, J.-A., (2008), “Sutilezas Analíticas”, Paidós, Buenos Aires, 2014, p.78-79

Bibliografía sugerida

Miller, J.-A., (2008), Todo el mundo es loco, cap. XVII “Brújula de la última enseñanza” y cap. XVIII “Cada uno en su mundo”, Paidós, Bs. As., 2015.

Miller, J.-A., (2008), Sutilezas Analíticas, cap. IV “Todo el mundo es loco”, Paidós, Bs.As., 2010.